加利福尼亚大学旧金山分校15日公布《吸烟给加州造成181亿元社会负担》研究报告。报告例举了一系列相关数据，其中包括与吸烟有关的疾病所造成的死亡人数及治疗费用。
　　报告显示，与其他死亡数字相比，2009年加州因吸烟死亡人数达34，363，比同年因艾滋病死亡的人数高出17倍，比因糖尿病丶流感和肺炎死亡的人数高出5倍，比因老年痴呆症和意外死亡的人数高出3倍。吸烟死亡的主要原因是癌症（13，514人），其次是心血管疾病（10，490人），排名其后的是呼吸道疾病（10，331人）和小儿科疾病（27人），因二手烟死亡的人数也多达794人。

吸烟研究报告出示的图表。
　　在181亿元的吸烟社会成本当中，直接治疗费用高达98亿元，约占总数的54.1%；因吸烟而导致过早死亡，并由此造成的劳动力损失高达14亿元，约占7.9%；孕妇早产死亡损失68亿元，约占37.6%。烟民的护理成本高达43亿元，约占98亿元烟民健保成本的43.9%；吸烟者流动门诊费用为21亿元，相当于20.9%；烟民家庭护理费用15亿元，约占15.4%；处方药费用11亿元。
一直有个疑问，既然如此，为什么各国都不禁烟呢，这明显是微型毒品，不仅对自己有害，二手烟对其他人伤害更大！
强烈建议禁烟！

禁枪 死的人更多（虽然我也支持禁枪，但是貌似被这个观点说服了），禁车 在大洛杉矶地区怎么出行，快餐只是热量高，并未超标，重要一点是自己吃快餐并没有影响其他人

但是烟明显不一样，一伤自己的心肝肺；二伤别人的心肝肺；三污染空气；四引发火灾。。。

By 阳光咖啡

美国每年因为枪支死亡人数好几万呢，怎么不禁枪呢？
美国每年因为车祸死亡人数好几十万呢，怎么不禁汽车呢？
美国每年因为高热量垃圾食品死亡人数好几百万呢，怎么不禁快餐呢？

By 付之一笑

禁枪 死的人更多（虽然我也支持禁枪，但是貌似被这个观点说服了），禁车 在大洛杉矶地区怎么出行，快餐只是热量高，并未超标，重要一点是自己吃快餐并没有影响其他人
但是烟明显不一样，一伤自己的心肝肺；二伤别人的心肝肺；三污染空气；四引发火灾。。。

By 阳光咖啡

按你的逻辑
禁烟，死的人更多，因为都去酗酒丶吸毒了
禁烟，在美国抽什么？抽大麻还是抽鸦片？
香yan只是有点毒性，但未超标，重要一点是在美国绝大多数吸烟的人没有影响其他人
一伤自己的心肝肺； 这个不关你事
二伤别人的心肝肺； 他违法了你可以报警，他没违法就不关你事，你可以走开
三污染空气； 香yan对空气的污染相对汽车尾气九牛一毛了吧，中国的雾霾没听说和抽烟有关
四引发火灾。 如果是故意属于违法犯罪，如果不是故意的那就是小概率事件，菜刀还能杀人呢，馒头还能引发血案呢，能都禁了吗？
还有啊，建议楼主改改题目，不要做不合适的对比，让人以为你是在给自己喊冤

不吸烟就要去酗酒吸毒抽大麻鸦片，怎么就这么跟自己过不去呢。。

伤吸烟者自己的心肝肺，我知道跟自己无关啊，博爱一下关心一下还有错了。。。

伤别人的心肝肺没有违法，是因为加州还有相关的法规，可以讨论呼吁建立，so，才发这个话题！

其实我想强调的是，吸烟影响了其他人



二手烟的危害有不清楚的么，科普下：
有研究指二手烟有焦油丶阿摩尼亚丶尼古丁丶悬浮微粒丶超细悬浮微粒丶210等超过4000种有害化学物质及数十种致癌物质，吸二手烟的人小便中可被检出。分流烟的毒性比一手烟高，原因包括分流烟是由比主流烟更不完全的燃烧所产生的丶而且没有经过滤嘴过滤；因此实际上有不少吸烟者也会厌恶二手烟丶甚至有可能因此坚持在通风处吸烟。
美国环境保护局于1992年把二手烟定为一级致癌物，意即并无安全标准；近来欧盟及美国也允许雇主拒绝聘用及开除吸烟者。
有研究显示，二手烟害危害广泛程度远超乎想像，不但闻到烟味就代表被毒害了，如瘾君子到大楼外抽烟后带进电梯里的怪味绝对对人体有害；甚至没有烟味也不代表无害：沾过二手烟的地板及家具，在一段时间内都还具有伤害性。
二手烟的危害性高过许多被严格管控的空气污染，也高过许多被禁绝的黑心商品。（维基百科-二手烟）

还有文章里面那个图表，揭示的社会成本也不是假的吧

污染空气和引发火灾，这个是吸烟的副产品，顺带着提了一下

关于这个题目：别处看来的文章，觉得是吸烟和艾滋病的对比，一下子就想到了这个题目，对你的提醒，说声tks
其他人怎么想只能说：脑子里有什么，看到的就是什么

突然懒得说了

By 阳光咖啡

美国每年因为枪支死亡人数好几万呢，怎么不禁枪呢？
美国每年因为车祸死亡人数好几十万呢，怎么不禁汽车呢？
美国每年因为高热量垃圾食品死亡人数好几百万呢，怎么不禁快餐呢？

By 付之一笑

禁枪 死的人更多（虽然我也支持禁枪，但是貌似被这个观点说服了），禁车 在大洛杉矶地区怎么出行，快餐只是热量高，并未超标，重要一点是自己吃快餐并没有影响其他人
但是烟明显不一样，一伤自己的心肝肺；二伤别人的心肝肺；三污染空气；四引发火灾。。。

By 阳光咖啡

按你的逻辑
禁烟，死的人更多，因为都去酗酒丶吸毒了
禁烟，在美国抽什么？抽大麻还是抽鸦片？
香yan只是有点毒性，但未超标，重要一点是在美国绝大多数吸烟的人没有影响其他人
一伤自己的心肝肺； 这个不关你事
二伤别人的心肝肺； 他违法了你可以报警，他没违法就不关你事，你可以走开
三污染空气； 香yan对空气的污染相对汽车尾气九牛一毛了吧，中国的雾霾没听说和抽烟有关
四引发火灾。 如果是故意属于违法犯罪，如果不是故意的那就是小概率事件，菜刀还能杀人呢，馒头还能引发血案呢，能都禁了吗？
还有啊，建议楼主改改题目，不要做不合适的对比，让人以为你是在给自己喊冤

By 付之一笑

不吸烟就要去酗酒吸毒抽大麻鸦片，怎么就这么跟自己过不去呢。。
伤吸烟者自己的心肝肺，我知道跟自己无关啊，博爱一下关心一下还有错了。。。
伤别人的心肝肺没有违法，是因为加州还有相关的法规，可以讨论呼吁建立，so，才发这个话题！
其实我想强调的是，吸烟影响了其他人
二手烟的危害有不清楚的么，科普下：
有研究指二手烟有焦油丶阿摩尼亚丶尼古丁丶悬浮微粒丶超细悬浮微粒丶210等超过4000种有害化学物质及数十种致癌物质，吸二手烟的人小便中可被检出。分流烟的毒性比一手烟高，原因包括分流烟是由比主流烟更不完全的燃烧所产生的丶而且没有经过滤嘴过滤；因此实际上有不少吸烟者也会厌恶二手烟丶甚至有可能因此坚持在通风处吸烟。
美国环境保护局于1992年把二手烟定为一级致癌物，意即并无安全标准；近来欧盟及美国也允许雇主拒绝聘用及开除吸烟者。
有研究显示，二手烟害危害广泛程度远超乎想像，不但闻到烟味就代表被毒害了，如瘾君子到大楼外抽烟后带进电梯里的怪味绝对对人体有害；甚至没有烟味也不代表无害：沾过二手烟的地板及家具，在一段时间内都还具有伤害性。
二手烟的危害性高过许多被严格管控的空气污染，也高过许多被禁绝的黑心商品。（维基百科-二手烟）
文章里面那个图表，揭示的社会成本也不是假的吧
污染空气和引发火灾，这个是吸烟的副产品，顺带着提了一下
关于这个题目：别处看来的文章，觉得是吸烟和艾滋病的对比，一下子就想到了这个题目，对你的提醒，说声tks
脑子里有什么，看到的就是什么，仅此而已

为什么说 不吸烟就要去酗酒吸毒抽大麻鸦片，为的是对应你前面的逻辑 禁枪 死的人更多 为什么禁枪 死的人更多呢？ 怎么就这么跟自己过不去呢？
你想博爱没有错，但对吸烟的人来说，你的这不是博爱，是剥夺他们的兴趣爱好和生活乐趣，在他们眼里你是个抢走他们一半生命的恶魔
你呼吁立法当然可以，别人反对你的呼吁也很正常对不对？有**的，就有反**的，不能只让你说不让别人说吧？
既然你说了，“我想强调的是，吸烟影响了其他人”，那就说明你前面有关博爱的说法不是你发这个帖子的主要目的了。
二手烟的危害不用你贴，人人都知道，但为什么到现在还是不能禁烟，就说明事情远不是像你想的那么简单。所以当然也不能按你说的说禁就禁，必然要有长久的过程。
严格的讲，文章里面那个图表，就算不是假的，也是不严谨和没有任何参考价值的。因吸烟死亡人数达34，363人，这个说法就很搞笑，这些人不吸烟就不会死吗？就个个都能再活五百年？ 吸烟死亡的主要原因是癌症（13，514人），癌症的起因医学界到现在都没有定论，你怎么知道这些人的癌症与吸烟有关呢？
还有，你的帖子里提出了这个问题“一直有个疑问，既然如此，为什么各国都不禁烟呢”，别人的回答就是解答你这个问题的，其实稍有点智商的人从：
美国每年因为枪支死亡人数好几万呢，怎么不禁枪呢？
美国每年因为车祸死亡人数好几十万呢，怎么不禁汽车呢？
美国每年因为高热量垃圾食品死亡人数好几百万呢，怎么不禁快餐呢？
三句话就能知道答案了，其实再简单不过：就是，任何东西既然存在就有他存在的意义和价值，也许你看不到，也许你感受不到，但地球不是围着你转的，即使你的意见是正确的，但如果不能为多数人接受，你也只能忍了。