Pereira v. Sessions 最高法院Pereira v. Sessions判决 6月21日,最高法院在Pereira v. Sessions案件上判决:控告书(Notice to Appear)上没有出现上庭日期,可以符合申请“取消递解出境(Cancellation of Removal)”,即“十年绿卡”。最高法院指出:没有指明何时何地出现的移民法庭案件的控告书,并不是一个会触发停止时间规则的控告书。毕竟,控告书的基本功能是向非公民提供“通知”信息(即“时间”和“地点”),使其能够在第一次移民法庭的听证会(见庭)时“出现”。 符合的控告书 控告书 只要有上过移民法庭,或政治庇护面谈被拒后没有上庭但有逃庭的递解令,都会有这个控告书。控告书旨在通知您已被告上移民法庭。所以而您手上的控告书是否有缺陷,就决定了你是否有可能这个新案例在9月19日前取消递解令,甚至申请10年绿卡。没有指明何时何地出现的移民法庭案件的控告书,并不是一个会触发停止时间规则的控告书。毕竟,控告书的基本功能是向非公民提供“通知”信息(即“时间”和“地点”),使其能够在第一次移民法庭的听证会(见庭)时“出现”。 该决定有什么影响? -可以关掉某类的移民庭案件; -让“逃庭”递解令更容易翻案; -造成移民海关执法局(ICE)做巨大改变,因为几乎所有控告书都没有提供“时间”和“地点”。