|
我第一次拿交通罚单怎么办？警察说的话我听不懂怎么办？我出了车祸怎么办，怎么处理？我酒驾被抓怎么办？我被逮捕了，我的车被拖走了怎么办？怎样零风险正确，安全有效处理各种交通罚单，怎样处理红灯被照相罚单，红灯
上周末在我家聚会，一位朋友临走时发现车的雨刷上夹了一张警察开的罚单，说他违章停车。我是十二万分的震惊，在这个房子里已住了两年半，竟不知靠我家的这侧马路不能停车。曾注意过旁边邻居家门前有个不能停车的标志，因为她家位于丁字路口的那一横上，不能停车是常识，没想到的是那个牌子管的是整个一条街。想想两年半的时间里，到我家来的人大多都是违章停车！平时居民小区里鲜有警察光临，所以谁都没意识到这个问题。
有人建议朋友到法庭上申诉，因为那个不许停车标志离我家有二十米，又在路口上，很难让人联想到整条街都不许停车。可是上庭花时间精力，朋友的停车罚单金额只有十五元，干脆认罚了事。
在北美开车吃罚单是家常便饭，提起这事，许多人都是鼻涕一把眼泪一把的，痛心疾首。这也是当地政府弥补市政短缺的一个来源，据说我所在的州一年的罚款额以千万计，像加州、纽约州都是以亿计。警察开罚单依据的交通法则有两千多条，如果警察想给某个开车的人开罚单，大概那人是逃不掉的。就说超速一项，谁敢说自己不超速？正常速度开，身后还不憋个十辆车八辆车的。
罚单分三种，一种是停车罚单，只罚钱不记点；一种是普通交通罚单，根据程度可能罚款一至几百元还要记点，大多数罚单都属于此类，后果是破财，长保费，如果点数短期累计到一定程度（各州不同），会被吊销驾照；还有一种是刑事罚单，象酒后驾车、肇事逃逸等等，后果是罚款几百至几千不等，可能被没收车辆、吊销驾照、坐牢，刑事记录会跟着你若干年甚至一辈子。
警察开出的罚单等于说是他起诉你有罪（违章）。交通罚单的背面，都给了你三个选择：一是你完全认罪，那么按要求交钱了事；二是你完全不认罪，那么交通法庭上见；三是你认一部分罪，还有所申辩，那么也得上法庭，由法官评断。
到交通法庭为自己辩护，如果赢了，罚款、点数都一笔勾销，输了也不多交钱，所以收到交通罚单后，许多人都会绞尽脑汁地想办法为自己搏一搏。至于接到刑事罚单一般来说就要找律师出庭了。
你如果通知法庭你不服罪，那么不久会收到传票，上面告诉你出庭的具体时间、地点，一般都在一两个月以后。
到了上庭的日子是一定要去的，否则就直接判你输了。假如那天你有事去不了，可以提前通知法庭改日期。
对于拿到罚单的人最容易的、最常见的胜诉原因是给你开罚单的那位警察没有到场，法庭就算你胜诉。虽然法院尽可能会把每个警察开的罚单凑到一起开庭，但是警察的工作哪有个准，美国和加拿大的警察不分交警刑警，哪里有事到哪儿去，临时有个任务什么的就不能出庭了，所以他不露面的几率挺大。
我见到的胜诉例子主要都是警察没有出庭，很多人请假去上庭就是赌的这个。
如果警察出庭了，那么双方就各自陈述理由来说服法官，一般来说，你是凶多吉少。
比如说警察说你超速，那么法官让他出示证据，警察如果拿出雷达测速记录，那还有什么好说的。例外也有，有个人上庭时，警察说他跟在后面，他的车的记速器显示对方超速，那天的法官认为这不能算作证据，被罚的人及其幸运地逃过一劫。还有个哥们是学物理的，在法庭上侃侃而谈在当时的地形地貌下，雷达测速计受什么什么因素影响而变得不稳定、不准确，把法官讲得云山雾罩，最后判他无罪。这都是比较特殊的例子，法官总归是倾向于警察的证言，毕竟他是执法人员，
对于部分认罪的人，此时可以申辩自己虽超速，却有不得不为之的理由，比如老婆临产了、孩子生病了，拿出证据来，法官或许会发了同情心给你减轻惩罚，可能由罚款二百改为一百，计两点改为记一点等等。
你推翻警察结论的另一个有力武器是找人为你作证，尤其是在闯红灯之类的警察没有硬指标证据的情况下。一个人只要在法庭上宣誓了，那么法官就认为他说的话可以作为证词，并不管你们之间是什么关系或者他的话是否属实。有个朋友和家人一起出去吃饭，被警察截住说她是危险右拐，开了罚单。当时她哥哥的车跟在她后面，哥哥上庭作证她当时的右拐是安全的，法官判她胜诉。
我有个远房亲戚，是个老太太，过一条同向有四排车道的主路时，车道的红灯变绿灯，几十台车却只能停在那儿目送她慢慢悠悠上了马路牙子才开车，场面蔚为壮观。她没走多远，一个警察过来递给她一张罚单，说她红灯时过马路，妨碍交通。
老太太闲来无事，就出庭证明自己没有违规，并让法院给她配备了翻译。她是这样讲的："那条马路很宽，我走下人行道的时候，人行道是绿灯，因为我人老走得慢，走到一半时变红灯了。此时我无法退回去，只能走完那条路。警察先生以为我是红灯过马路，其实只是因为我老了，走得慢而已。"听得法官频频点头，立判无罪。
这套制度给了你为自己辩护的权力和机会。你受了冤枉并不需要有"交通大队"的关系来翻案，同样，违规了也不能因为认识某人而免遭惩罚。
文章来源:真妮的咖啡屋
这话有点哗众取宠, 但是事实上, 到现在我还在小心翼翼的学习交费停车, 在我在美国生活了十几个年头之后.
最喜欢就是去大的超市或者购物区停车, 不用平行趴车, 也不用研究停车规定, 找个位子, 开进去就完了. 即使是
纽约与洛杉矶关于交通拥堵的研究发现，人们开着车四处转悠，往往就只为找个停车的地方——这种行为事实上是大塞车的罪魁祸首。2006年，一个名为“交通运输方案选择”的组织在纽约布鲁克林区开展了一项针对停车状况的调查，有45%的受访驾驶人承认交通拥堵的当时他们在找停车位。据美国加州大学洛杉矶分校城市规划专业教授道格拉斯·舒普得出的分析报告显示，情况还要更为严峻。这位业内泰斗和他的学生经过一年的调查，公布了如下数据：在一个拥有15个街区的商务密集区，为了寻找适合的停车位，“所有车辆额外行驶的路程加起来达95万英里(153万km)，这个长度足够绕地球38圈或来回月球两次了”，同时还要消耗掉“4.7万加仑(21.4万l)汽油，制造出730 t导致温室效应的二氧化碳”。
舒普教授在研究中发现：很多交通堵塞是由于驾驶人不必要的驾驶引起的，而导致这些不必要驾驶的重要原因是很多人想在附近找个免费车位。为此，痛心疾首的舒普教授将他的调查经过和研究成果著成《免费停车的昂贵成本》一书，建议：为停车费制定市价；有比例有计划地增加停车计费咪表等。他认为停车收费并非“抢钱”，而是为了更合理地配置道路资源：“确保85%的路面停车位充分利用，同时还必须有15%的空余车位虚位以待。”
其实，用市场价格定价来减少交通阻塞的思想早在1952年就出现了，那时经济学家威廉·维克里(William Vickery)提出了用市场价格定价来缓解纽约交通阻塞问题的思想。但是，直到1996年他获得诺贝尔经济学奖时，这种思想才逐渐受到关注。交通顾问帕特里克·希格曼认为，早期市场定价缺乏必要的支持，主要是因为无法测量其结果。他说：“新技术的应用使经济学家早年提出的思想更容易得到实施，并且将会导致一些停车政策的巨大变化。”
完全实施了舒普教授关于街道停车市场定价理论的一个城市是加利福尼亚的雷德伍德城。早在2005年，这个城市的议会就通过议案，取消了在市中心对停车实行时间的限制。另外，他们还通过调节以车位占有率为基础的价格，来确保舒普教授的“85/15”理论能够在指定的地区得到应用。虽然用停车计时器来计费听起来一点都不像国家政策，而更像政治自杀，但这项议案得到了广泛的支持，因为不论是通过直接的服务，或者是通过城市基础设施建设，所有的税收都回到了使用停车计时器的地区。
雷德伍德城城市规划的支持者指出，早在20世纪90年代，在加利福尼亚的帕萨迪纳城一个类似的规划也取得了成功——在帕萨迪纳城附近的贫民窟实施停车计时的方法。一开始，当地政府还害怕这种收费方法会赶跑现有的消费者，但当税收都以新的形式回归到社区后，利润实际是增长了。10多年后，帕萨迪纳城以它的餐饮和购物而逐渐繁荣起来。每年停车税收都超过了100万美元，它的街道每两周都要用蒸汽清洗一次。
那么在大城市可以实施这样的构想吗？2006年纽约市合作组织(由200个纽约市顶级CEO组成的非赢利组织)关于交通拥堵问题的调查显示，纽约市每年因为交通拥堵问题都要花费130亿美元的税收，失去5万份工作。这份调查建议，从长远考虑，应该提高路内停车的价格。调查显示，“在纽约，一个停车位的价格相当于一个新车的价格，在第一个小时，停车费高达15~20美元。而在曼哈顿的路内停车场，停车费只有2~3美元。”
曼哈顿市长迈克·布鲁勃格提议用另外一种方式来解决交通拥堵的问题：对从其他自治区进入曼哈顿的驾驶人征收通行税。但舒普教授怀疑这样的做法将会减少车辆流通。“曼哈顿大多数的交通问题都是由正在寻找免费停车场的驾驶人所引起的”，他说，“不去整顿街道的停车秩序，而对驶入曼哈顿的外地车收费是没有意义的。” 纽约与洛杉矶关于交通拥堵的研究发现，人们开着车四处转悠，往往就只为找个停车的地方——这种行为事实上是大塞车的罪魁祸首。2006 年，一个名为“交通运输方案选择”的组织在纽约布鲁克林区开展了一项针对停车状况的调查，有45%的受访驾驶人承认交通拥堵的当时他们在找停车位。据美国加州大学洛杉矶分校城市规划专业教授道格拉斯·舒普得出的分析报告显示，情况还要更为严峻。这位业内泰斗和他的学生经过一年的调查，公布了如下数据：在一个拥有15个街区的商务密集区，为了寻找适合的停车位，“所有车辆额外行驶的路程加起来达95万英里(153万km)，这个长度足够绕地球38圈或来回月球两次了”，同时还要消耗掉“4.7万加仑(21.4万l)汽油，制造出730 t导致温室效应的二氧化碳”。
舒普教授在研究中发现：很多交通堵塞是由于驾驶人不必要的驾驶引起的，而导致这些不必要驾驶的重要原因是很多人想在附近找个免费车位。为此，痛心疾首的舒普教授将他的调查经过和研究成果著成《免费停车的昂贵成本》一书，建议：为停车费制定市价；有比例有计划地增加停车计费咪表等。他认为停车收费并非“抢钱”，而是为了更合理地配置道路资源：“确保85%的路面停车位充分利用，同时还必须有15%的空余车位虚位以待。”
其实，用市场价格定价来减少交通阻塞的思想早在1952年就出现了，那时经济学家威廉·维克里(William Vickery)提出了用市场价格定价来缓解纽约交通阻塞问题的思想。但是，直到1996年他获得诺贝尔经济学奖时，这种思想才逐渐受到关注。交通顾问帕特里克·希格曼认为，早期市场定价缺乏必要的支持，主要是因为无法测量其结果。他说：“新技术的应用使经济学家早年提出的思想更容易得到实施，并且将会导致一些停车政策的巨大变化。”
完全实施了舒普教授关于街道停车市场定价理论的一个城市是加利福尼亚的雷德伍德城。早在2005年，这个城市的议会就通过议案，取消了在市中心对停车实行时间的限制。另外，他们还通过调节以车位占有率为基础的价格，来确保舒普教授的“85/15”理论能够在指定的地区得到应用。虽然用停车计时器来计费听起来一点都不像国家政策，而更像政治自杀，但这项议案得到了广泛的支持，因为不论是通过直接的服务，或者是通过城市基础设施建设，所有的税收都回到了使用停车计时器的地区。
雷德伍德城城市规划的支持者指出，早在20世纪90年代，在加利福尼亚的帕萨迪纳城一个类似的规划也取得了成功——在帕萨迪纳城附近的贫民窟实施停车计时的方法。一开始，当地政府还害怕这种收费方法会赶跑现有的消费者，但当税收都以新的形式回归到社区后，利润实际是增长了。10多年后，帕萨迪纳城以它的餐饮和购物而逐渐繁荣起来。每年停车税收都超过了100万美元，它的街道每两周都要用蒸汽清洗一次。
那么在大城市可以实施这样的构想吗？2006年纽约市合作组织(由200个纽约市顶级CEO组成的非赢利组织)关于交通拥堵问题的调查显示，纽约市每年因为交通拥堵问题都要花费130亿美元的税收，失去5万份工作。这份调查建议，从长远考虑，应该提高路内停车的价格。调查显示，“在纽约，一个停车位的价格相当于一个新车的价格，在第一个小时，停车费高达15~20美元。而在曼哈顿的路内停车场，停车费只有2~3美元。”
曼哈顿市长迈克·布鲁勃格提议用另外一种方式来解决交通拥堵的问题：对从其他自治区进入曼哈顿的驾驶人征收通行税。但舒普教授怀疑这样的做法将会减少车辆流通。“曼哈顿大多数的交通问题都是由正在寻找免费停车场的驾驶人所引起的”，他说，“不去整顿街道的停车秩序，而对驶入曼哈顿的外地车收费是没有意义的。”
来源：美国《时代》
编译：曹惺璧
在路边违章停车被开了张罚单，但是我去网上支付显示NO CITATION FOUND
难道这个罚单没生效？ 过了一个星期还是显示没有，我是不是只能邮寄支票给警察局了。
我在旧金山吃了停车罚单＇我回了洛杉矶邮寄了信件支票＇但是我的支票写错了＇银行的钱没有扣除＇请问我现在都没有收到退回来的支票和信件＇已经好久了＇请问我应该去那里查询啊＇感谢您＇可以在洛杉矶交上罚款吗＇
我住在EL MONTE 每个星期的星期三要扫街，从早上7点到下午12点，不能停车的。 今天早上外面下雨我忘了，把车开走。到了8点去上班，还在下着雨。也没有发现车玻璃上有罚款单什么，我都不知道他们给我开了罚单没有，是不是下雨给雨水冲走了，是还是没有开。这样情况怎么办呢？那里有地方查呢？
真诚希望，请知道朋友帮忙现在该怎么做
|
