视频庭VS现场庭：移民庭审形式大解析,通过率关键在这一点

最近很多朋友纠结：“被分配到视频出庭，是不是绿卡稳了？”“现场开庭会不会更严格？”今天就来扒一扒移民庭审形式的那些事儿，用事实告诉你：决定通过率的从来不是出庭方式，而是这一点！
I’m not attorney只做个人分享，不是法律意见
一、为什么会有视频庭和现场庭？
1. 场地不够用是主因
以300号法庭为例，固定庭审房间仅5-6个，但现有十几位法官。老法官占用实体房间时，新法官只能用视频开庭。尤其是2023-2024年大量案件涌入，视频出庭成了“刚需”。
2. 法官习惯差异
部分法官偏好线下，坚持要求当事人到场；另一些法官适应科技，比如旧金山某庭审中，当事人在实体房间，法官、律师全通过视频参与，全程“只闻其声不见其人”。
3. 跨区域便利性
如果你在纽约，律师在洛杉矶，三方申请后可视频开庭，省去奔波成本。

二、视频庭vs现场庭：通过率真的有区别吗？
结论：形式不影响结果，证据和表达才是关键！
误区粉碎：
有人觉得“视频出庭见不到法官，容易被拒”或“现场卖惨能加分”，这是大错特错！移民庭审本质是证据审查，法官关注的是：
- 材料是否完整、逻辑是否自洽
- 证词是否精准、是否有矛盾
举个反例：曾有申请人坚持转现场庭审，结果因回答冗长、偏离问题核心被拒；而另一客户通过视频出庭，提交200多页证据，9分钟快速通过。
关键提醒：
无论哪种形式，法官都要求简短精准的回答。比如被问“何时入境”，只需答“2024年3月15日经洛杉矶机场”，别扯“路上遇到什么人、吃了什么饭”之类的废话。

三、关于庭审形式的3个真相
1. 视频庭的“非接触常态”
庭审需凑齐当事人、翻译、法官、政府律师、代理律师五方。远程开庭时，可能出现“你在现场，其他人视频”的混合模式，这很正常，和通过率无关。
2. 不同法庭规则不同
- 小法庭（如外州某法庭）可能要求全员到场，不接受视频；
- 部分法官因熟悉律师，会主动允许视频出庭（比如：“下次可以视频开庭”）。
3. 511政策后的新挑战
2023年5月11日后“走线”入境的申请人注意！部分法官可能以“新规”为由提高审查标准，需提前和律师团队打磨证据链，避免被政策卡掉。

四、如何提高通过率？记住这3点！
1. 证据链必须过硬
- 准备与案件直接相关的材料（如迫害证据、医疗记录、官方文件等），别空口说白话。
- 案例：某客户准备200多页材料，覆盖时间线、证人证言、政策文件，连政府律师都找不出漏洞，当庭通过。
2. 回答问题要“做减法”
- 问啥答啥，别绕弯子！比如：
错误：“你为什么害怕回国？”——“我邻居之前说了一句话，让我觉得……”（扯远了）
正确：“因我参与XX活动，当地政府曾出具《处罚决定书》（附证据）。”
3. 珍惜每一次出庭机会
- 旅游签/无记录入境者：有2次机会（移民局面谈+法庭庭审）；
- “走线”入境者：仅有1次庭审机会，一旦输掉，上诉不仅费钱（每个阶段单独计费），还不能提交新证据，大概率发回重审，耗时耗力。

五、给申请人的最后忠告
- 别纠结形式：不管视频还是现场，Focus on证据和模拟问答；
- 提前熟悉：熟悉流程和高频问题；
- 选对团队：尤其是“511后”案件，需懂政策、会抓证据关键点，避免踩坑。

记住：移民庭审不是演话剧，法官要的是“事实+逻辑”，不是“演技”。把精力花在材料准备和表达训练上，比纠结出庭形式有用100倍！

I’m not attorney只做个人分享，不是法律意见
杨杨杨团队在洛杉矶圣盖博（San Gabriel）和旧金山唐人街（Chinatown）设有办公室，大家如有疑问或需要进一步帮助，欢迎线下咨询。
根据进入方式和不同情况，给到合理方案！涵盖绿卡、工卡、移民法庭、所有出庭，不论大小庭几次，价格透明，无任何隐形费用！
你需要的不仅仅是靠谱的律师，更是稳妥跟踪案子的专业负责人。
一店：洛杉矶圣盖博
二店：旧金山唐人街
电话：6269991333（请发短信）
微信：w331588516

【版权声明】
本篇内容由杨杨杨事务所原创，如需转发、转载或用于媒体发布，请标明出处。未经授权，禁止抄袭或改编。