【更正】由于涉及到个人隐私问题，原文中涉及示威现场一位无家可归者的描述被隐去。


图：亚凯迪亚市议员April Verlato（左）依然选择和反对Tiny-Home项目的示威者直接面对面，而且这次多了很多支持她的邻居和义工的陪同。（洛杉矶华人资讯网记者Johnson摄）

洛杉矶华人资讯网5月30日报道（记者 Johnson）昨天（29日），再有民众前往亚凯迪亚（Arcadia）市议员私宅外抗议，要求市议会撤回Tiny-Home项目。同时，市议会成员又突然提出了此前不太为人关注的加州AB816法案作为城市需要主动无家可归者问题解决的依据。这可能会影响Tiny-Home项目接下来的走势。

5月18日，由于遭遇市民大规模示威反对，亚凯迪亚市议会在当晚投票通过将引发巨大争议的Tiny-Home项目暂时搁置。然而，这并不意味着Tiny-Home项目已经终结。为了促使市议会彻底撤回Tiny-Home项目，5月29日，再有数十名各族裔民众前往市议员April Verlato和Tom Beck的私宅外示威。


图：正反方示威者隔路对呛。（洛杉矶华人资讯网记者Johnson摄）

市议员April Verlato再次在自家门外迎接反Tiny-Home项目的示威者（下称“反方”）。但这一次，有很多支持Tiny-Home项目的亚凯迪亚市民（下称“正方”）也自发聚集到Verlato议员的家门口，与反Tiny-Home项目的示威者隔路对峙。双方互相一度互呛。反方批评正方不顾社区的安全，但正方也攻击反方漠视无家可归的权益。

Verlato议员在接受访问时透露下周二的市议会会议将讨论是否会成立一个无家可归者问题市民委员会，以探讨所有可能的无家可归者问题方案，并且研究Tiny-Home项目是否真的适合亚凯迪亚。如果不适合，则项目会终止。但Verlato议员表示数据显示设有收容设施的城市的无家可归者人数事实上都在下降，坦言自己依然希望可以建更多的Tiny-Home，甚至达到100个。“我认为这个社区需要有所行动。如果亚凯迪亚需要带头做，那么就应该带头做。”，她说。

Verlato议员其后更首度承认市议会正在面临来自州层面的压力。原因在于来自来自旧金山的加州众议院议员邱信福（David Chiu）在今年2月16日提出了AB816法案。AB816法案要求在2029年12月31日前在全州范围内减少90%无家可归者，州和地方政府无法以及无家可归者护理机构必须在2023年7月1日前制定好相关的计划。法案还将要求加州设立“无家可归者问题监察长”的职位，州和地方政府无法以及无家可归者护理机构无法履行减少无家可归者的承诺时采取法律行动。

也就是说，AB816法案会将解决无家可归者问题变成全加州各地区的一个强制任务，积极或者消极对抗的实体都会挨官司。而且该法案还规定如果一个或多个城市选择不参与，或者如果一个城市或无家可归者护理机构没有正式采用当地的无家可归者计划，则由县政府负责。所以在实际的执行层面，城市面临着和县政府之间的主动权之争。

Verlato议员表示：“如果我们控制了这个选址，那我们就控制了事态，就可以和县政府切割开来。我们会和县政府合作寻求更好的解决方案，但我希望县政府承认我们已经在做事，因而不会再来我们的区域搞别的项目。”她强调亚凯迪亚要自行掌握Tiny-Home项目的控制权，包括让市政府掌握入住的无家可归者的审核权力以及让亚凯迪亚的警员有在该地的执法权力。

她还表示，一旦亚凯迪亚的无家可归者人数出现可观的下降，则Tiny-Home项目会向蒙罗维亚（Monrovia）和艾尔蒙地（El Monte）等邻市开放，形成一个区域性联动的收容设施，确保这些地区无家可归者不会跑到亚凯迪亚街头，填补之前无家可归者离开后的空白。如果蒙罗维亚和艾尔蒙地愿意和亚凯迪亚合作扩大Tiny-Home项目的容量，她会参与到协调之中去。她始终坚持，Tiny-Home项目的现选址远离民居，到最近的五月花村（Mayflower Village）也有相当的步行距离。

但一个事实是，AB816法案目前仍未成案。该议案仅在5月27日通过加州众议院三读，并于5月28日交给加州参议院规则委员会（Committee on Rules）审议。而值得注意的是，AB816法案此前并未出现在市议会成员和正反双方的亚凯迪亚市民的叙事当中。现在这却可能成为Tiny-Home项目或其他无家可归者项目延续下去的依据。

Verlato议员最后还指出，目前洛杉矶市政府正计划清理市内最大的无家可归者聚居区Skid Row。这样势必会让相当数量的无家可归者通过地铁金线（Gold Line）涌向圣盖博谷（San Gabriel Valley），当地所有城市都会受到牵连。无家可归者问题应朝向提供永久住房的方向发展，否则这将永远是一个烫手山芋，就看最后会落到谁的头上。


图：正方示威者指责反方示威者不关心无家可归者的死活。但反方示威者坚决否认自己对无家可归者没有同情心，而是不认同Tiny-Home项目是有效的解决方案。（洛杉矶华人资讯网记者Johnson摄）

在另一方面，示威的其中一位组织者刘凤岚律师则描绘了一个截然不同的场景。她表示自己过去一周和义工在亚凯迪亚街头寻找无家可归者，希望点算无家可归者的真实人数以及了解他们的需求，是否愿意入住tiny-home。她表示在此过程中仅找到了6位无家可归者。而这6人都向她表示了不愿意入住这样的设施，原因是设施简陋，没有淋浴、没有厨房，和目前自己搭帐篷的居住状况相差无几。而无家可归者们非常抗拒这种统一管理的方式，担心项目经理会欺压他们，而且不提供协助看病等的重要服务。她还质疑了亚凯迪亚本地的无家可归者数目远没有目前公布的107名这么多。

刘凤岚律师猛烈批评一些非营利组织只是通过无家可归者项目获得经费，但是实质上不提供完善的服务。政府目前的行为也没有实质意义，15个tiny-home根本没有办法解决任何问题。她要求亚凯迪亚市议会彻底撤回Tiny-Home项目。

反方示威者最后前往Tom Beck议员私宅外抗议，但议员这次并没有出来和示威者接触。



原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。