庇护答疑：武汉新冠肺炎可以申请政治庇护吗？什么情况符合政治庇护标准？

最近有朋友咨询，武汉新冠肺炎是否可以作为申请政治庇护的理由。以前也有朋友咨询参加了香港大游行可以申请政治庇护吗？其实未来也会有很多热门事件，这些热门事件都可以用来申请政治庇护吗？我们今天首先分析几种情况，然后总结一个比较简单明了的判断方法。


比如，第一种情况，假如某人因为发布关于新冠疫情的消息或者观点，而被政府喝茶，传唤，拘留；这种情况，大体上是符合政治庇护条件的，假如拘留中还受到过不正当对待，不让吃饭，不让睡觉，殴打等，那就完全符合条件了。在这次疫情中，最典型的公民记者陈秋实律师，方斌，李泽华等人失联，其中陈秋实被强制隔离，不给家人说法，不让和本人通话，没有书面通知，没有对限制人身自由的法律解释，律师也无法介入；方斌在微信中发表了一些疫情下真实发生的事实，在Youtube上面发表横幅，“全民反抗，还政于民”，因此被警方带走；李泽华是前中央电视台记者，他用视频解说了百步亭小区，武汉殡仪馆天价招聘尸体搬运工内幕，以及在武昌火车站采访了外地农民工，2月26日，他在自己居住地用YouTube直播了四个小时，直播最后，国安来抓走了李泽华，视频中断。


像这些是基于政治观点而被迫害，非常典型的因言获罪，符合政治庇护标准。有些人可能是转发消息而被警方带走拘留的，也一样符合庇护标准。像这些参与了揭露真相，香港抗争等因为政治观点驱动的行为，这些行为后来被政府打压，甚至迫害，这完全可以拿来申请政治庇护。


第二种情况，比如政府强迫某人去参加医疗队，而且在医疗物资短缺的状况下强迫他去医疗救援，造成了感染等的身体损害，或者假如政府强迫某人去复工，比如强迫某公务员去复工，造成了感染等的身体损害。虽然媒体没有相关报道，但相信也会有类似情况存在，这种情况虽然是政府给个人造成的伤害，但不能很好证明政府是以申请人的政治观点为由来迫害申请人。如果此时申请人来到美国，公开地发表政治观点，反对政府做法，这就成为了政治观点，申请人可以基于过去被伤害，未来回国会被政府迫害为立足点来申请政治庇护。


第三种情况，如果申请人因为在海外参与李文亮医生的悼念活动，争取言论自由争取民主的活动，为陈秋实等公民记者声援等活动，或者看到政府失职而发表反对政府的政治观点，这种情况也符合政治庇护条件，因为申请人参加了这些事情后，有了被迫害的人格特征，人格特征又容易被发现，中国政府倾向于迫害打压政治异议人士，所以可以基于对未来迫害的充分恐惧为落脚点申请政治庇护。
第四种，如果申请人仅仅是因为害怕回国被感染，或者害怕回国在人权没有保障的情况下被隔离，这种不符合政治庇护标准，因为申请人没有被迫害的人格特征，无法论证回国被迫害的充分恐惧。


我们来做一下总结，以过去的迫害为由申请申请政治庇护，首先要看是否是基于五大立场，也就是五大被保护的立场，政治观点宗教国籍种族特殊社会群体；之后要看是否构成迫害，是否达到迫害的程度。以未来可能的迫害为理由申请庇护，眼看申请人有没有到了美国以后，有没有参与回国可能会被迫害的行为，有没有被迫害的人格特征，人格特征是不是容易被发现。


最后，我们聊一下疫情的想法，目前全世界疫情都很凶猛，期望这次疫情能像SARS一样可以很快消失是不太实际的，疫情有可能像之前的大疫情一样第二次第三次爆发，全世界可能很大比例的人群会被感染，因此我们大家要做好心理准备，重点在于提高自身免疫力。受这次疫情影响，会有一批抗经济风险能力弱的国家倒下，这时间移民到本身债务累累靠卖房卖绿卡创收的欧洲小国和产业结构单一的澳洲可能不是好的思路，反而移民综合实力强劲的美国，日本这样的国家会比较稳健。


邮箱：zhituyimin@gmail.com